Une proposition de loi portée par les Républicains à la Chambre des représentants fait vivement débat : elle vise à interdire aux États américains de réglementer l’intelligence artificielle (IA) pendant une décennie.
ÉCRIT PAR : RADIO SISKO FM
Donald Trump, président des Etats-Unis, aux côtés de Larry Ellison, cofondateur, président, directeur technique et actionnaire majoritaire d'Oracle, Masayoshi Son, CEO de SoftBank et Sam Altman, CEO d'Open AI. / © Donald Trump/@POTUS
Une décision qui pourrait bouleverser l’équilibre entre innovation technologique, pouvoir fédéral, et droits des citoyens.
Dans le cadre du « One Big Beautiful Bill Act », un projet de loi budgétaire porté par les alliés de Donald Trump, une disposition prévoit d’interdire toute législation locale ou étatique encadrant les systèmes d’IA, qu’il s’agisse de modèles génératifs, de prises de décision automatisées, ou de technologies émergentes. Seules les réglementations favorisant le développement de l’IA seraient tolérées.
Autrement dit, la Californie, New York ou encore l’Illinois – qui ont déjà mis en place des garde-fous contre les biais algorithmiques ou les abus de surveillance – se verraient muselés pendant dix ans.
« C’est un cadeau déguisé aux Big Tech », alertent plusieurs ONG de défense des droits numériques, dans une lettre signée par plus de 140 organisations, relayée par Common Dreams.
Dans le même projet de loi, les Républicains proposent un budget colossal pour les technologies militaires pilotées par IA :
- 1 milliard $ pour des drones kamikazes,
- 145 millions $ pour des armes autonomes,
- 500 millions $ pour accélérer le déploiement d’unités de combat robotisées.
Un choix stratégique, mais qui inquiète les défenseurs d’un développement plus responsable de l’IA, centré sur l’humain. L’investissement massif dans l’IA militaire, sans régulation parallèle, alimente la crainte d’une fuite en avant technologique, déconnectée des considérations éthiques.
Opposition au sein même des Républicains
Malgré le soutien de Trump, la mesure ne fait pas l’unanimité. Plusieurs sénateurs républicains, dont Josh Hawley et Marsha Blackburn, s’inquiètent d’un empiètement sur les droits des États. L’opposition est également juridique : selon plusieurs experts, la disposition violerait la règle Byrd, qui limite ce type d’articles dans les projets de loi de réconciliation budgétaire.
« Ce texte viole clairement les règles parlementaires et pourrait être invalidé au Sénat », explique Lawfare.
Cette initiative met en lumière un choix stratégique pour les États-Unis : adopter une approche proactive, éthique et encadrée de l’IA, ou accélérer la domination technologique à tout prix. Pour l’instant, le texte reste en suspens au Sénat, où les débats s’annoncent vifs.
Alors que l’Europe peaufine son AI Act et que la Chine investit massivement dans la surveillance algorithmique, les États-Unis se trouvent à la croisée des chemins.
En résumé :
- Une loi républicaine veut interdire aux États américains de réguler l’IA pendant 10 ans ;
- Des milliards sont prévus pour développer des armes autonomes ;
- Des voix s’élèvent, y compris au sein des Républicains, pour dénoncer une dérive anticonstitutionnelle ;
Le débat pourrait redéfinir le rôle des États-Unis dans la gouvernance mondiale de l’IA.
Ajouter un commentaire
Commentaires